'vienvenidos a la locura adelante'

no soy una mina de blog. no me interesa ser una mina de blog ni una estrellita 2.0. que viene acá a contarles extensamente lo miserable que soy cuando me duelen los ovarios o lo bien que me cogió el 'chongo' la semana pasada o lo boludas que son a veces mis amigas o cómo me jodió la visión ontológica del amor el hijo de puta de mi ex. esas cosas las cuento en 140 caracteres en twitter porque no merecen más atención ni importancia que esa. (igual, claro, las cuento con un dandysmo, una ironía y un distanciamiento sociológico dignos del mejor baudelaire).

y además me cuesta escribir. me fascina escribir pero me resulta al mismo tiempo un proceso violento e imposible, a lo zizek.

hago esto, en realidad, porque me lo pidió un loco del taller literario que doy en el en hospital municipal josé t. borda. esa es la causa inmediata de la existencia de este blog.

después de escribir una parrafada larguísima que hablaba de nepal, de lacan, de mierda (mucha mierda), de los ramones, de freud y estaba escrita en una mezcla de castellano e inglés slang, me dijo que quería que publicara esto.

y yo quiero publicar todo esto. porque los locos se mueven en un orden del discurso y en un nivel de verdad y de lo real al que ni yo ni vos vamos a poder acceder jamás.

esto no es una idealización. no siento por ellos el amor inocente de rousseau por el buen salvaje. a veces me molesta ir a dar el taller. a veces no tengo ganas. a veces quiero matar a mis locos. y muchas veces ellos me quieren matar a mí. no soy la gran martir virginal de la locura.

pero doy un muy buen taller literario. pienso que la literatura puede habilitar y desencadenar procesos subjetivos que ni el lacanismo más brillante y de vanguardia podría. la literatura, con sus procedimientos, sus artificios, con su desautomatización también se mueve a partir de un dispositivo de verdad imposible e inapelable.

y amo lo que hago. ese me parece un motivo suficiente para seguir haciéndolo y para atravesar el pseudotraumatismo angustiado de intelectual transida por lo simbólico y la tiranía del logos que me provoca escribir.

en 'zoo o cartas de no amor', viktor shklovski le habla a una elsa triolet que sólo quiere escuchar palabras sobre arte y literatura rusa. en una de las mejores cartas, la vigésimotercera, dice que 'hay dos actitudes frente al arte. la primera considera la obra como una ventana al mundo. con palabras e imágenes, los artistas buscan expresar lo que hay más allá de las palabras. los artistas de esta clase merecen el nombre de intérpretes. la otra actitud percibe el arte como un mundo de objetos que existen de forma independiente. las palabras, las relaciones entre palabras, entre las ideas, la ironía del pensamiento y sus divergencias: este es el contenido del arte. si el arte es una ventana, es el mero esbozo de esa ventana'.

en el taller, entre estos escritos, hay de los dos tipos. los que usan la escritura como una ventana y los que son la ventana. porque, finalmente, como siempre, se trata de una forma de mirar.